象棋七十年冠軍史：附引擎註解
請一位西洋棋棋手說出史上最強者，你會得到一場有條理的爭論：Fischer、Kasparov、Carlsen，用一個自1886年起代代相傳的頭銜來衡量。若問象棋同樣的問題，大多數英文的回答連問題都跨不過去。
答案是存在的，而且幾乎無人爭辯。胡榮華拿下十四次全國象棋冠軍，十五歲首度奪冠，五十五歲最後一次奪冠，並在1960到1979年間舉辦的十屆賽事中全數奪冠或並列冠軍。
於是我把這份紀錄整理完整。象棋兩項頭銜的每一位冠軍，大多數人都配上一局引擎註解的對局，免費且可逐著重播。
- 1956至2025年每一位全國冠軍：22位奪冠者，57屆冠軍
- 1990至2025年每一位世界冠軍：11位奪冠者，19屆冠軍
- 兩份研究可供你逐條分支走讀：全國賽、世界賽
- 全部內容皆有英文、簡體中文與繁體中文版本
近年的紀錄帶著一個星號
2005年以來奪得全國冠軍的十三人中，有十人被公開裁定違規，包括2010至2023年間的每一位冠軍。2024至2026年間，中國象棋協會就買賣棋局一事處罰了49人，杭州一家法院認定六位特級大師犯行賄罪。我把每個名字都留在表格裡，並在旁註明裁定結果，因為悄悄刪去他們的名單，會是對事實更差的記述。
這故事比表格裡的一欄要大得多，而且幾乎沒有任何英文報導。完整記述在此：調查過程、所有受罰者、判決理由，以及全部中文來源。
背後的流程
我為象棋對局建了一套分析流程，這些頁面上的每一條註解都由它產生。餵它一局棋，它會回傳一份完成的研究：每一著都經判定、引擎偏好的替代著法掛成可以走進去的分支、每條分支結尾附上結論，還有一段白話說明這著棋付出了什麼代價。
它分四個階段執行。
蒐集與驗證。對局取自公開檔案庫，我會先用規則引擎重播每一局才留下它。無法合法重播的紀錄會被標記為損壞而不予發佈。這比聽起來更重要：檔案庫裡存在抄錄錯誤，而沒人檢查過的對局，終究會讓讀者看到一著不合法的棋。
分析。Pikafish 每個局面搜尋一百萬節點，每一著一次，MultiPV 2，讓每個局面都產出最佳著法與次佳著法。次佳著法是成本最高的部分，但它值得：少了它，你可以說某著棋很糟，卻無法說某著棋是唯一解，於是 ! 與 !! 就無法標註。此外，在有棄子的著法上還會再做一次搜尋，看引擎的路線是否吃下它。
判定。每一著前後的勝率決定它屬於不精確、失誤還是大錯。另有一輪專門尋找值得讚賞的著法。引擎自己的路線，會成為那著本該被取代的著法旁的同層分支。
評分。每條分支以西洋棋棋手早已熟悉的記法附上評估符號結尾：± 明顯優勢、⩲ 略優、= 均勢。
這一切都不只適用於這25局。它就是驅動 Mistboard 其他各處替代路線與註解的同一套機制，把它指向一局新棋，花掉的是一個下午的引擎時間，而不是一個月的手工註解。
數字
| 註解對局數 | 25 |
| 主線著數 | 3,081 |
| 判定值得標註的著數 | 201 |
| 引擎副線數 | 183 |
| 這些副線中的著數 | 4,228 |
| 已發佈樹狀圖中的著數 | 7,309 |
| 兩份名單的研究章節數 | 25 |
201著判定中，108著是不精確，82著是失誤或大錯，11著是引擎想要讚賞的著法。其中三著被標為妙手。
整理這份紀錄
較大的工程在資料而非引擎。我找不到一份可供核對的英文名單，於是從中文來源彙整並交叉比對：57屆賽事中的22位全國冠軍，19屆賽事中的11位世界冠軍，附上奪冠次數、每一個奪冠年份，並把1962年的並列冠軍標註為並列。
兩張圖表都由同一份資料繪製，所以圖與表不可能互相矛盾。
胡榮華佔據中間四十年。他連霸中的空缺來自文化大革命，而非對手。從2005年起，長條轉為紅色。
歷史只有三分之一長，結尾卻是同樣的形狀。
以下是1965年的決賽：首位冠軍與五年前奪走他頭銜的人之間，九十著的殘局。
重播對局
如果你會下西洋棋，大約十分鐘就能看懂象棋棋盤，而這些註解用的是你早已熟悉的記法。教學頁大約需要五分鐘，研究中引擎的路線都是可以走進去的分支。